1. একটি ডিজাইন প্রিমাইজ হিসাবে কাঠামোগত পার্থক্য
FSI সেন্সরে, ঘটনা আলোকে ফটোডিওডে পৌঁছানোর আগে একাধিক ধাতব তারের স্তরের মধ্য দিয়ে যেতে হবে। এই স্থাপত্যটি, ঐতিহাসিকভাবে যথেষ্ট হলেও, অন্তর্নিহিতভাবে অপটিক্যাল বাধা প্রবর্তন করে, বিশেষ করে পিক্সেলের আকার সঙ্কুচিত হওয়ার কারণে।
বিএসআই সেন্সরগুলি সিলিকন সাবস্ট্রেটকে উল্টে দেয়, ফটোডিওডের পিছনে ধাতব আন্তঃসংযোগগুলিকে স্থানান্তরিত করে। ফলস্বরূপ, ফোটনগুলি কম ক্ষতির সাথে আলোক{1}}সংবেদনশীল অঞ্চলে পৌঁছানোর অনুমতি পায়।
এই কাঠামোগত পুনর্বিন্যাস দুটি স্থাপত্যের মধ্যে পরিলক্ষিত কর্মক্ষমতা ভিন্নতার জন্য শারীরিক ভিত্তি স্থাপন করে।
2. ফোটন দক্ষতা এবং কম-হালকা কার্যক্ষমতা
যেহেতু FSI পিক্সেলগুলি আংশিকভাবে সামনের-পার্শ্বের সার্কিটরি দ্বারা ছায়াযুক্ত, কম আলোকসজ্জার অবস্থায় তাদের কোয়ান্টাম দক্ষতা লক্ষণীয়ভাবে হ্রাস পায়৷ পিক্সেল পিচ কমে যাওয়ার সাথে সাথে এই সীমাবদ্ধতা ক্রমবর্ধমানভাবে উচ্চারিত হতে থাকে, শক্তিশালী ISP-স্তরের শব্দ দমনের প্রয়োজন হয়।
বিএসআই আর্কিটেকচার, বিপরীতে, ডিজাইন দ্বারা ফোটন সংগ্রহের দক্ষতা উন্নত করে। ফলস্বরূপ, উচ্চতর সংকেত-থেকে-শব্দের অনুপাত নিম্ন আলোকসজ্জার স্তরে বজায় রাখা যেতে পারে, এবং অ্যালগরিদমিক হস্তক্ষেপের মাধ্যমে আকস্মিকভাবে ক্ষতিপূরণের পরিবর্তে চিত্রের অবক্ষয় বিলম্বিত হয়।
এইভাবে, BSI-এর সুবিধা শুধুমাত্র "উজ্জ্বল চিত্র" এর মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, কিন্তু প্রসারিতঅ{0}}আদর্শ আলোর অধীনে আরও অনুমানযোগ্য সংকেত আচরণ.
3. পিক্সেল স্কেলিং এবং অপটিক্যাল ডিজাইনের উপর প্রভাব
উচ্চতর রেজোলিউশন এবং ছোট মডিউল পদচিহ্নের দিকে ইমেজিং সিস্টেমের প্রবণতা, পিক্সেল আকার হ্রাস অনিবার্য হয়ে ওঠে। এই ধরনের প্রেক্ষাপটে, এফএসআই আর্কিটেকচার একটি কাঠামোগত বাধার সম্মুখীন হয়: কার্যকর আলোক সংবেদনশীল এলাকা হ্রাস এবং অপটিক্যাল ক্রসস্ট্যাক বৃদ্ধি।
BSI এই সীমাবদ্ধতা দূর করে। আলোর পথ থেকে ধাতব রাউটিং ডিকপল করে, এটি আনুপাতিকভাবে সংবেদনশীলতা ত্যাগ না করে আরও পিক্সেল ক্ষুদ্রকরণ সক্ষম করে।
এই বৈশিষ্ট্যটি সরাসরি অপটিক্যাল ডিজাইনের নমনীয়তাকে প্রসারিত করে, যাতে ছোট অ্যাপারচার, বৃহত্তর দৃশ্যের ক্ষেত্র, বা বিপর্যয়মূলক চিত্রের গুণমান ক্ষতি ছাড়াই পাতলা মডিউল স্ট্যাকগুলিকে অনুমতি দেয়।
একটি ক্যামেরা মডিউল দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি অনুবাদ করেযান্ত্রিক এবং অপটিক্যাল কো-ডিজাইনে অধিক স্বাধীনতা.
4. উত্পাদন জটিলতা এবং খরচ বিবেচনা
এটি লক্ষ করা উচিত যে BSI সেন্সরগুলি ওয়েফার পাতলা করা এবং ব্যাকসাইড প্রক্রিয়াকরণ সহ অতিরিক্ত উত্পাদন পদক্ষেপগুলি প্রবর্তন করে, যা তৈরির জটিলতা এবং খরচ বাড়ায়।
FSI সেন্সর, পরিপক্ক প্রক্রিয়া এবং উচ্চ ফলন থেকে উপকৃত, অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য অর্থনৈতিকভাবে আকর্ষণীয় থাকে যেখানে আলোর অবস্থা নিয়ন্ত্রিত হয় এবং চরম ক্ষুদ্রকরণের প্রয়োজন হয় না।
অতএব, নির্দিষ্ট বাজারের অংশে FSI এর স্থায়িত্বকে প্রযুক্তিগত স্থবিরতা হিসাবে ব্যাখ্যা করা উচিত নয়, বরংপ্রসঙ্গ-উপযুক্ত ইঞ্জিনিয়ারিং অপ্টিমাইজেশান.
5. সিস্টেম-ক্যামেরা মডিউলের জন্য স্তরের প্রভাব
ক্যামেরা মডিউল স্তরে মূল্যায়ন করা হলে:
- FSI সেন্সরমধ্যে পর্যাপ্তভাবে সঞ্চালন ঝোঁক
খরচ-সংবেদনশীল, আলোকসজ্জা-স্থিতিশীল পরিবেশ, যেখানে সিস্টেমের সরলতা এবং সরবরাহ চেইন পরিপক্কতা কম-আলোর দৃঢ়তার প্রয়োজনকে ছাড়িয়ে যায়।
- BSI সেন্সরসুস্পষ্ট সুবিধা প্রদর্শন করুন
কমপ্যাক্ট মডিউল, ওয়াইড-অ্যাঙ্গেল অপটিক্স, কম-হালকা পরিস্থিতি, এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য পরিবর্তনশীল অবস্থার মধ্যে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছবির গুণমান প্রয়োজন।
পার্থক্য, অতএব, পরম শ্রেষ্ঠত্ব নয়, কিন্তুসিস্টেম অভিপ্রায় সঙ্গে স্থাপত্য প্রান্তিককরণ.
উপসংহার
এফএসআই থেকে বিএসআই-তে রূপান্তরটি ইমেজিং সিস্টেম দর্শনের একটি বিস্তৃত বিবর্তনকে প্রতিফলিত করে{0}} অ্যালগরিদমের মাধ্যমে শারীরিক সীমাবদ্ধতার জন্য ক্ষতিপূরণ থেকে, কাঠামোগত স্তরে সেই সীমাবদ্ধতাগুলিকে প্রশমিত করার জন্য।
ক্যামেরা মডিউল ডিজাইনার এবং সিস্টেম ইন্টিগ্রেটরদের জন্য, এই আর্কিটেকচারাল পার্থক্য বোঝা অপরিহার্য। সেন্সর নির্বাচন শুধুমাত্র রেজোলিউশন বা প্রজন্মের দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত নয়, তবে আলোকসজ্জা আর্কিটেকচার কীভাবে অপটিক্স, মেকানিক্স, আইএসপি সংস্থান এবং অ্যাপ্লিকেশন পরিবেশের সাথে মিথস্ক্রিয়া করে।
এই অর্থে, BSI এবং FSI প্রতিযোগিতামূলক লেবেল নয়, কিন্তুবিভিন্ন ঐতিহাসিক এবং প্রকৌশল সীমাবদ্ধতার দুটি প্রতিক্রিয়া.
